Berichterstattung verschweigt griechisches Rettungs-Versagen

image_pdfimage_print

emergency-1891415_1280Die Griechenland-Krise besteht aus mehreren Zutaten. Ursprünglich ist es die 350 Milliarden teure Rettung, die das kleine Land zum teuersten Rettungsfall in Friedenszeiten macht (wb Links unten Euro-Alchimie Punkt 4.). Außerdem geht das Rettungsgeld zumeist in die Banken, und Griechenland liegt darnieder. In letzter Zeit kommt noch der Anruch dazu, dass sich Griechenland von China korrumpieren lässt (wb Links Chinagate). Die ganze Zeit aber gibt's die penetrante Heuchelei und Betrügerei, die Griechenland-Kredite würden zurückgezahlt (wb Links Betrug, Bild: aitoff, pixabay).

Jetzt darf man der Liste einen weiteren Punkt anfügen. Die deutsche Berichterstattung geht über die "findings" des European Court of Auditors komplett hinweg. Griechische Medien bringen die Ergebnisse der EU-Finanzkontroll-Organisation (Links unten 1. & 2.). Die ECA firmiert als Guardians of the EU finances (3.); ihr Report ist als Presseversion (4.) und Langversion (5.) verlinkt. Inhalt: Die Ziele der Rettungsaktion wurden nur partiell erreicht.

Der Titel beschönigt das etwas ("einige Reformen trotz Schwächen"), aber die Sekundärberichterstattung hat in ihren Titeln das Wesentliche hervorgehoben. Nur partieller Erfolg, nur marginale Hilfe – mit anderen Worten: die 350 Milliarden wurden weitgehend verbrannt.

So schlicht muss man das nicht bringen, aber wenn die Guardians of the EU finances dermaßen harsche Kritik bringen, kann man das doch nicht ignorieren? Zumal die EU-Auditoren es schon vorher taten und die EU-Behandlung der Finanzkrise "generell schwach" nannten (6.)?

Forschungen bei Zeit, Süddeutscher Zeitung und Frankfurter Allgemeiner Zeitung erbringen aber: garnix. Das ECA-Audit kommt platterdings nicht vor.

Irgendwie scheint Jamaika näher zu liegen als Griechenland. Aber wenn egal wo europäisches Geld verbrannt wird, müssten die Medien doch aufwachen? Wie kann das sein, dass die Mainstreammedien fortwährend weitere Geldwünsche der Politik quasi als Naturgesetz verbreiten (Rettung, Immigration, Militär, dazu wb Links Verteidigungspolitik), anstatt nachzuhaken, wo es nach Misswirtschaft riecht? Und wieso ignorieren sie mal wieder Wichtiges (wb Links Berichterstattung)?

 

(Anmerkung: Man schaue sich die ABBREVIATIONS in 5. an, ab Seite 5, um einen Eindruck von europäischer Organisationenvielfalt zu bekommen, sogar ohne ECA)

 

Medien-Links:

  1. EU handling of Greek bailouts only partial success, say EU auditors (ekathimerini.com 16.11.): The European Union’s handling of three bailout programs for Greece during the eurozone’s financial crisis had several weaknesses and was only partly successful, European auditors said on Thursday. …  the programs “only helped Greece to recover to a limited extent.”
  2. European Court of Auditors admits major errors in bailout (TO VIMA 16.11.): It said that the interventions of the Commission in the bailout programmes contributed to the country’s reconstruction, but only marginally.
  3. Special report No 17/2017: The Commission´s intervention in the Greek financial crisis  16/11/2017 (EUROPEAN COURT OF AUDITORS – Guardians of the EU finances)
  4. Economic Adjustment Programmes for Greece: some reform despite weaknesses, say EU auditors (Press Release, EUROPEAN COURT OF AUDITORS 16.11.): But the Programmes only helped Greece recover to a limited extent and, as of mid-2017, had not succeeded in restoring the country’s  ability to finance its needs on the markets.
  5. Special Report – The Commission's intervention in the Greek financial crisis (Langversion, EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2017): The specific objectives of the programmes were met only to a limited extent:
    •Return to growth: GDP shrank during the programmes by over a quarter and Greece did not return to growth, as initially envisaged, in 2012.
    •Fiscal sustainability: there was large scale fiscal consolidation in terms of structural balances. But due to adverse macroeconomic developments and interest costs on existing debt, the debt to GDP ratio kept increasing.
    •Financial stability:the programmes ensured short-term financial stability, but were unable to avert a sharp deterioration of the banks’ balance sheets, primarily due to adverse macroeconomic and political developments, and the banks’ ability to provide finance to the real economy was restricted.
  6. European Commission’s handling of financial crisis was“generally weak”, say EU Auditors  (Press Release, EUROPEAN COURT OF AUDITORS 26.1.16): The European Commission was not prepared for the first requests for financial assistance during the 2008 financial crisis because warning signs had passed unnoticed, according to a new report from the European Court of Auditors. The auditors found that the Commission did succeed in managing assistance rogrammes  which brought about reform, despite its lack of experience, and they point to a number of positive outcomes. But they also identify several areas of concern relating to the Commission’s “generally weak” handling of the crisis: countries treated differently, limited quality control, weak monitoring of implementation and shortcomings in documentation.   

Links von wissenbloggt:

Mehr zum Thema:
Dieser Beitrag wurde unter Politik veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar